http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=33&tek=5344&issue=78
   
Архив
№ 23(23)

03 - 09 октября 2003
Власть   


"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 23(23), 03 октября 2003 г., полоса 4

В кого стреляли в октябре 1993-го

Профессор МГУ Александр Зиновьев отвечает на вопросы «Родной газеты»

— Александр Александрович, осенью 1993 года, когда в Москве разворачивались трагические события, связанные с противостоянием исполнительной и законодательной ветвей власти, вы еще были в Германии, куда вас выслали в далеком 1978 году. Хватало ли вам информации, чтобы составить картину о том, что происходило в России? Сколь подробно освещались они в западных СМИ?

— Одно дело, как все это преподносилось в западных СМИ, и другое — мои личные возможности. А я имел доступ к самой исчерпывающей информации. Более того, я собирался приехать в Москву, чтобы принять участие в обороне Белого дома. Но обстоятельства сложились так, что моя поездка сорвалась.

— Вы ожидали десять лет назад именно такого поворота событий?

— Да. Безусловно. Осень 1993 года вообще нельзя рассматривать изолированно от всего того, что происходило раньше. Эти события надо рассматривать в контексте перемен, имевших место в стране с 1985 года. Именно тогда в стране готовилась антикоммунистическая контрреволюция. В августе 1991 года произошел антикоммунистический переворот. Точнее, первый этап. А осенние события 1993 года стали его завершением. Причем и август 1991 года, и октябрь 1993 года надо рассматривать в контексте «холодной войны», которую Запад вел против Советского Союза более полувека. События этих лет одновременно являлись диверсионной операцией Запада против нашей страны, против коммунистической социальной системы.

И то и другое заранее готовилось. С Запада засылались люди, которые либо участвовали в событиях, либо наблюдали за их ходом. Наконец, в обоих случаях события были локализованы на пятачке, который можно было и легко контролировать, и легко подавить. Выступление Верховного Совета дало повод расправиться с тем недовольством, которое накопилось в стране в отношении ельцинского режима.

Во-первых, имело место общее недовольство ельцинской политикой, которое явилось следствием тяжелого положения подавляющего большинства населения России. Во-вторых, в среде самих реформаторов произошел раскол: в число избранных попали не все, что привело к разделению на враждующие группы. И, в-третьих, оппозиция была нужна правящему ельцинскому клану в целях оправдания проводившейся политики. Ему нужно было поддержать репутацию спасителей демократии от, как тогда говорили, «красно-коричневой чумы». Важно заметить, что оппозиция не возникала сама, а создавалась силами той же ельцинской команды, которой в свою очередь манипулировал Запад. Уверен, что без санкции Запада Ельцин и его компания на такие действия никогда бы не пошли.

— Что можно сказать о тех людях, которые противостояли Борису Ельцину?

— Оппозиция была слабой и раздробленной. У нее отсутствовала четкая позиция. Фактически она все время шла на поводу у президентской команды. Стоит напомнить, что сам пост президента России был учрежден депутатами. Фактически они способствовали утверждению потенциально диктаторского режима, неустанно внося поправки в Конституцию, расширяющие полномочия президента и ущемляющие полномочия представительных органов власти. Впоследствии у них имелись многочисленные поводы отстранить Бориса Ельцина от власти на вполне законных основаниях, однако каждый раз его спасали лидеры оппозиции — председатель Верховного Совета Хасбулатов и вице-президент России Руцкой. И фактически лидеры оппозиции были фигурами, управляемыми президентской командой. Причем они надеялись на возвращение в президентское окружение. Не случайно Верховный Совет не только не обратился к народу, но и не принял обращения некоторых воинских частей выступить на защиту Конституции России.

В то же время, несмотря на сказанное, команда Ельцина делала все, чтобы представить депутатов врагами. Они нужны были Ельцину именно в качестве угрозы России. Поэтому-то все средства пропаганды создавали оппозиции репутацию фашистов, национал-социалистов и т.д. В общем, готовилась грандиозная провокация по сценарию августа 1991 года. Причем это делалось на высоком профессиональном уровне, который был бы недостижим для президентской команды без квалифицированной помощи Запада. Провокация готовилась людьми опытными, принявшими твердое решение довести до конца антикоммунистический переворот.

— Альтернатив не оставалось?

— Их не было. Тем более что лидеры оппозиции отказались проводить съезд народных депутатов за пределами Москвы. Например, в оппозиционно настроенном по отношению к Ельцину Новосибирске. А такая возможность была. Как была ясна необходимость избежать развития событий на пятачке возле Белого дома.

— По-вашему, получается, что лидеры оппозиции чуть ли не подыгрывали Ельцину?

— Фактически подыгрывали. И еще. В СМИ, как российских, так и западных, всех защитников Белого дома свалили в одну кучу. На самом деле здесь произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений. С одной стороны, шла борьба группировок в самой системе власти — сторонников Ельцина против сторонников Хасбулатова и Руцкого. Это была борьба внутри власти, начавшей антикоммунистический переворот в августе 1991 года. С другой стороны, на борьбу группировок наложилось самое настоящее народное восстание. Конечно, оно не было массовым в том смысле, что в нем не приняли участие десятки тысяч людей. Но народные восстания совсем не обязательно должны быть многолюдными. Однако отношение народа к ельцинскому режиму было проявлено с полной очевидностью. Хотя основная масса людей лишь пассивно наблюдала за происходящим. Я уверен, что если бы на улицу вышли тысяч 10 — 15, то они бы просто смели тех, кто расстреливал Белый дом. Но этого же не произошло! Тем самым наш народ подписал себе исторический приговор.

— Стало быть, все те «прелести», которые мы испытывали последние десять лет, мы же и заслужили. Так?

— Совершенно верно. Далее, с военной точки зрения никакой надобности в расстреле не было. Ведь вооружение повстанцев было смехотворным. И хотя Руцкой и Хасбулатов давали клятву, обещая сражаться до последней капли крови, все это чепуха. Ничего подобного не было и не планировалось. Они предали тех, кто пришел на их защиту. Этой кровью ельцинский режим как бы узаконил антикоммунистический переворот. В этом суть сентябрьско-октябрьских событий 1993 года.

— До сих пор вы ничего не сказали о коммунистах.

— Как и в августе 1991 года, лидеры компартии остались в стороне. Я считаю, что и в 1991 году, и в 1993 году они совершили великое предательство как в отношении идеалов коммунизма, так и по отношению к народу России.

— Быть может, народ не вышел на улицу в том числе и по этой причине?

— Да, поведение руководства компартии сыграло свою роль. Ведь и в 1991 году все могло бы сложиться для Ельцина не столь удачно, если бы они вели себя иначе. Но они и тогда не выполнили свой долг. По сравнению с многомиллионной КПСС сторонники Ельцина являли собой ничтожно малую величину.

— Каково сегодня значение событий десятилетней давности?

— Расстрелом Белого дома был успешно завершен антикоммунистический переворот. Великая история страны закончилась самым позорным образом. Россия сыграла свою роль, создав первое в истории коммунистическое общество, позволившее ей на короткое время не только сохранить независимость от Запада, но даже составить ему конкуренцию в борьбе за мировое господство. Теперь она эту роль утратила. Думаю, что навсегда.

Сегодня в России нет великих социально-политических идей, способных вдохновить значительные массы ее населения на подвиг. А без подвига думать о каком-то новом взлете страны просто не приходится. Ей навязали никчемные, шкурнические и чуждые идеи, которые были рассчитаны на самую интеллектуально примитивную и деморализованную массу людей, лишенных ответственности за будущее своей страны. Для рождения великих идей явно мало несчастья страны. Для них требуются подходящее время, гениальные умы и социальная среда, способная по достоинству оценить такие идеи.

После 4 октября в России начала стремительно складываться постсоветская социальная организация. Та самая, которую мы сейчас имеем, и процесс деградации стал неопровержимым фактом. Россия превратилась в зону колонизации для Запада.

— Как вы думаете, президент РФ способен осознать эту правду и сделать на ее основе какие-то выводы?

— Нет, это исключено. Все надежды оказались тщетными.

Беседовал Олег Назаров

Hosted by uCoz